時(shí)尚頭條網(wǎng)報(bào)道：《Vogue》雜志美國(guó)版前一任主編Diana Vreeland曾說(shuō)過(guò)“所謂不好的品位就像是菜肴中的一點(diǎn)辛辣味，我們需要這一抹辛辣，它是健康且有益身心的。我們可以多加利用這種所謂不好的品位，我對(duì)沒(méi)任何一種品位都是支持的。”
在展開(kāi)分析前，我們需要了解一些背景：在Olivier Rousteing發(fā)布了Balmain2016春夏系列成衣后，Balmain成為本次時(shí)裝周在Instagram上最受關(guān)注的品牌。距離Balmain發(fā)布會(huì)一個(gè)月后，Balmain x H&M系列發(fā)售，Olivier Rousteing的才華以及合作款的價(jià)格較Balmain低出多倍的原因使顧客再次瘋狂。Instagram名人The Fat Jew (Josh Ostrovsky)在紐約時(shí)裝周上舉行了一場(chǎng)“爸爸時(shí)裝秀”。Jeremy Scott也成功將麥當(dāng)勞的經(jīng)典運(yùn)用到Moschino的設(shè)計(jì)中，那也許也是Alber Elbaz在Lanvin時(shí)的一個(gè)復(fù)刻情景，Alber Elbaz給Lanvin付出的14年時(shí)經(jīng)典永恒的，他在國(guó)際時(shí)裝組織巨星之夜上就曾怒斥設(shè)計(jì)師的現(xiàn)狀：“我們是設(shè)計(jì)師，要確保你設(shè)計(jì)的服裝在稿上的時(shí)候就已經(jīng)是很好看的，可是現(xiàn)在，現(xiàn)實(shí)告訴我，有些設(shè)計(jì)并不好。”
沒(méi)有將Kardashian家族歸入到文化范疇的文化檢驗(yàn)都是不完整的，Kardashian的家庭價(jià)值觀確立在對(duì)事物外貌操縱的癡迷。
那么我們回歸到問(wèn)題本身，現(xiàn)在的時(shí)尚甚至于文化都處于一個(gè)低品位年代嗎？在2015年這個(gè)極具包容性的年代，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題本身就很沒(méi)有品位。最簡(jiǎn)短的回答是：是的，現(xiàn)在的時(shí)尚處于一個(gè)低品位年代，但這個(gè)回答太簡(jiǎn)單根本不足以解析時(shí)尚。
Simon Doonan說(shuō)：“高低品位的概念完全是一種舊時(shí)尚概念，評(píng)價(jià)品位高低都是主觀的，在八十年代的時(shí)候Franco Moschino就曾經(jīng)講過(guò)‘世界上不存在好品位’，其實(shí)世界上并無(wú)高低品位之分，那不過(guò)是一種虛構(gòu)的概念，是一些勢(shì)利的人想出來(lái)的。”
對(duì)于本文的目的，低品位就是過(guò)于花哨、華麗、俗氣或者艷俗。帕森設(shè)計(jì)學(xué)員的時(shí)尚研究教授Hazel Clark稱：“這是真的，當(dāng)我們談?wù)撈肺粫r(shí)，我們都會(huì)將事情細(xì)化。”
紐約服裝技術(shù)學(xué)院博物館館長(zhǎng)Valerie Steele指出：“傳統(tǒng)上，上層中產(chǎn)階級(jí)或者貴族定義為好的就是高品位，但到了七十年代群眾思想變得平等，群眾對(duì)品位的定義就是自己喜歡的就是高品位的。”
對(duì)于所謂低品位的討論在時(shí)尚圈內(nèi)并不是什么新鮮事，早前Marc Jacobs還在Perry Ellis的時(shí)候就已經(jīng)挑戰(zhàn)過(guò)“低品位”；Jean Paul Gaultier則是八九十年代里最聞名的“低品位”設(shè)計(jì)師。Miuccia Prada在九十年代將“低品位”發(fā)揮到極致并將此設(shè)計(jì)理念沿用至今。
但不可否認(rèn)的是時(shí)尚前景是非常吵雜并且發(fā)展迅速的，有眾多的設(shè)計(jì)師、品牌以及市場(chǎng)營(yíng)銷計(jì)劃，他們都在很努力地引起別人的關(guān)注。
Narciso Rodriguez表示：“現(xiàn)在的時(shí)尚變得很喧鬧，那是因?yàn)閯?chuàng)造者在推動(dòng)作用。但是現(xiàn)在不是設(shè)計(jì)師在推，而是市場(chǎng)營(yíng)銷人員為他們的作品作一場(chǎng)一場(chǎng)大秀，推動(dòng)品牌，這跟以前是非常不同的。”
探討到網(wǎng)絡(luò)年代和社交媒體，尤其是Instagram，一定要提Balmain和Moschino。但這兩個(gè)品牌的創(chuàng)意總監(jiān)Rousteing和Scott未對(duì)此發(fā)表置評(píng)。
來(lái)自Bergdorf Goodman公司Linda Fargo表示：“粉絲通過(guò)社交媒體可以了解到設(shè)計(jì)師，友好親切的設(shè)計(jì)師更容易吸引到粉絲，并更容易將粉絲變成為他的設(shè)計(jì)買單的消費(fèi)者。互聯(lián)網(wǎng)的基調(diào)都是輕松幽默的，但互聯(lián)網(wǎng)還是一個(gè)沒(méi)有界限的溝通工具，人們很容易就能跟人分享自己的事情。
Adam Selman認(rèn)為John Waters就是“低品位”里的杰出人物，Adam Selman表示：“John Waters的知識(shí)很淵博，如果一個(gè)人不知道自己的引用是出自何處，這是不夠的。如果你的聰明才智足夠運(yùn)用至跟別人談?wù)摰推肺坏脑挘@樣你的知識(shí)將對(duì)你很有幫助。”John Waters不僅是因他的設(shè)計(jì)走紅，還因?yàn)樗荝ihanna的造型師，Rihanna上一年出席美國(guó)設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)大獎(jiǎng)穿著施華洛世奇水晶裙的造型就是出自John Waters。
Selman說(shuō)：“給你找一件好看的衣服輕而易舉，最難的是怎樣穿出自己的風(fēng)格。Rihanna知道如何混搭然后穿出自己的風(fēng)格，這就是她有如此強(qiáng)烈個(gè)人風(fēng)格的原因。”
Pierpaolo Piccioli 和Maria Grazia Chiuri為Valentino設(shè)計(jì)的作品是優(yōu)雅代表作，但是這里的“優(yōu)雅”是用以形容服裝本身。就如Piccioli所說(shuō)“如果一個(gè)庸俗的人穿著一件優(yōu)雅的服裝那就是低品位，品位是指人不是衣服本身。”
Pierpaolo Piccioli 和Maria Grazia Chiuri都認(rèn)為Instagram促進(jìn)了這個(gè)時(shí)代的華麗化。Chiuri指出：“我認(rèn)為低品位更能夠展現(xiàn)自己，但如果你為了尊重他人而掩藏真是的自己，誰(shuí)在乎呢？”
人們能夠自行排除一些自己不想看到的東西，只需要點(diǎn)擊“取消關(guān)注”就可以，這是一種簡(jiǎn)單的選擇。
