近日國內(nèi)時尚雜志編輯唐霜為紐約時報中文網(wǎng)寫中國時尚圈評論專欄《中國時尚博主背后的金錢交易》。文中直接明確地批評時尚博主，包括時尚媒體從業(yè)者收受賄賂的現(xiàn)象。該文章刊出后 ，引起國內(nèi)絕大多數(shù)時尚（微）博主的討論和廣泛爭議。其討論焦點正如博主顧晨曦所說的：傳統(tǒng)媒體跟自媒體的利益爭奪。 LADYMAX時尚網(wǎng)從時尚博主和網(wǎng)友評論中摘取一些觀點 如下：
@gogoboi: 哎喲，高貴的編輯干嘛跟我們低賤的博主一般見識啊，我當編輯的時候可從來不會正眼看博主呢。我微博上寫點軟文跟你雜志做廣告有什么區(qū)別嘛，只是文采稍微好一點比較不裝b一點而已。真的沒必要四處說我壞話，寫篇文章罵我還叫人來跟我道歉。我的大腿粗得很，請隨便抱，不用客氣的。
@寡人來晚了叫林志員：哎，一幫子時尚編輯和一幫子時尚博主被公關(guān)公司一挑撥就爭開了。不就是兩者價格價值的不同么。有錢的地方總不缺少批判。一個個都想辦法裝高貴是演給誰看啦。拿錢寫廣告有什么丟臉的？
@Rondoudouu：兩篇文章我都看了，更認同克里森。撰文的那位我也曾關(guān)注她的微博但后來取消了，太裝，喜歡把自己端著。她所批判的難道傳統(tǒng)紙媒中不存在么？相比起某些雜志編輯的刻薄和裝逼，我更喜歡看gogoboi的毒舌，一針見血又接地氣。看雜志，在廣告中找內(nèi)容；看時尚博主，在好內(nèi)容中偶爾看到順眼的軟文，why not？
@花生騷蜀黍：品牌活動邀請平媒編輯沒少給禮物吧？每年兩次的內(nèi)賣沒少給你邀請卡吧？雜志每期都給你包上幾頁廣告沒讓你餓著吧？一篇軟文內(nèi)植也能讓你頭痛半天，時尚博主就那么發(fā)了條140字的精簡到不行的內(nèi)容，總比那起碼140頁的廣告讓人不容易厭惡吧？這行業(yè)的規(guī)則就是這樣，但時尚博主也不是什么都接的，何必如此？
@Defay大飛：剛跟我一個掙大錢的朋友聊今天某女編輯的文章《中國時尚博主背后的金錢交易》，他很不屑的回應(yīng)了我句，就你們掙的那點車馬費她也好意思說交易，我立馬慫了！好想轉(zhuǎn)給女編輯。
@口天吳生_：@唐霜TS 終于有一位說得上話的人把這個現(xiàn)象道了出來。其實在此之前各種時尚博主的種種通往“紅”的形式已經(jīng)讓許多人感到不滿，只是欠一個專業(yè)人士能把這個現(xiàn)象拖到可以被大眾所關(guān)注的臺面上來。“在完善時尚圈與個人利益之間到底如何去平衡，是一個值得被思考的問題。期待更多聲音！
@王小周周周周周：說到底再時裝再藝術(shù)都是生意，每個項目都算kpi的懂伐。嫌140字low這種話都說出來，不投紙媒不找你寫洋洋灑灑專業(yè)8000字丫就撕逼了。什么時代了錢要一起賺曉得伐？甲方?jīng)]辦法天天投強勢媒體又不想給錢垃圾紙媒怎么辦？當然找時尚博主�。]人看的雜志叫個毛啊。140字就是時代，deal with it！
附發(fā)表了長微博討論的熱門博主
@吉良先生 長微博全文
@黑烏鴉的嘴 長微博全文
@Chrison克里森 長微博全文
@月之海 長微博全文
在本次話題的討論中 《男人裝》時裝總監(jiān)、時尚攝影師余凌遠的把眼光放遠點 要努力和國外去競爭，總是窩里斗沒意思的言論獲得很多博主認同。
兩條微博全文如下：
看完一堆人打嘴仗，我想起來一件考慮良久卻一直沒有實施的事情，趁著此時的天時地利，就一口氣推行了：從今天開始我不收取任何活動的車馬費，也請品牌不要因為車馬費而請我到場，如果有品牌不知曉此情況誤寄了車馬費，我會全額捐贈以作慈善用途。
我沒有博出位的意思，經(jīng)常會有公關(guān)說，明天有個活動有車馬費，你來參加吧。我又不是為了活動和車馬費而做這行的，我喜歡拍片，我也喜歡看真正用心做的時裝。如果有品牌需要發(fā)稿幫忙，我很樂意。我們這個行業(yè)要把眼光放遠點，要努力和國外去競爭，總是窩里斗沒意思。
