大學(xué)時(shí)尚法學(xué)研究所主管Susan Scafidi表示，“如果色彩商標(biāo)真的被取消的話，我相信每一個(gè)時(shí)尚行業(yè)的零售商都會(huì)愿意開始蠢蠢欲試?yán)眠@個(gè)顏色的便利去嘗試這趟渾水，這同時(shí)也是克里斯提·魯布托(Christian Louboutin) 的噩夢(mèng)” 。
如果克里斯提-魯布托(Christian Louboutin)對(duì)伊夫-圣羅蘭(Yves Saint Laurent)的商標(biāo)訴訟最終不能構(gòu)成威脅，克里斯提·魯布托這一方的損失可能會(huì)非常嚴(yán)重，因?yàn)榧t色鞋底就如同品牌名稱一樣具有識(shí)別性。正如同蒂芙尼(Tiffany & Co。)那標(biāo)志性的藍(lán)色盒子，也會(huì)有被抄襲的危險(xiǎn)。
編輯觀點(diǎn)：時(shí)尚界知識(shí)產(chǎn)權(quán)需得到保護(hù)
如果允許其他品牌生產(chǎn)紅底鞋，那對(duì)享有“紅底鞋”獨(dú)特標(biāo)識(shí)且申請(qǐng)了專利的Christian Louboutin來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不公平的；但如果一味地?cái)嘟^其他所有的品牌和廠家生產(chǎn)紅底鞋，僅允許Christian Louboutin設(shè)計(jì)生產(chǎn)紅底鞋，那似乎對(duì)Christian Louboutin又過(guò)于厚愛，權(quán)衡兩者之間，這場(chǎng)口水之戰(zhàn)究竟會(huì)怎么樣發(fā)展，時(shí)尚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否得到捍衛(wèi)？法官又會(huì)怎么去衡量和裁判呢？讓我們拭目以待。
(部分文章來(lái)源：中國(guó)服飾報(bào)、南方報(bào)業(yè)網(wǎng)、海報(bào)網(wǎng))
如需爆料投稿，請(qǐng)聯(lián)系LADYMAX女性網(wǎng)編輯部，郵箱地址：
